Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/3453 E. 2012/6893 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevliye hakaret, tehdit HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre; temyiz yasa yolu bildirimin yanıltıcı şekilde gösterilmesi nedeniyle sanığın temyiz isteminin süresinde gerçekleştiği kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, 5237 sayılı TCK'nun 125 maddesinin hapis ve adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içerdiği, hapis cezasının tercih edilmesi halinde aynı kanunun 50/2 maddesi gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.