Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/31238 E. 2012/21218 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık ...'un, hakaret ve direnme eylemlerinin ayrı suç teşkil etmesi nedeniyle, erteleme uygulamasının her suç için ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle infazda tereddüte yol açılması, 2- 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesindeki zarar kavramının somut, maddi ve belirlenebilir nitelikteki zarara ilişkin olduğu gözetilerek, sanıklar ... ve ...'un sabıkasız olmaları, ...'un ise adli sicil belgesindeki sabıkasının silinme şartlarının oluşması ve sanıkların yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşması nedeniyle verilen cezaların ertelenmiş olması karşısında, anılan maddede öngörülen ölçütler kapsamında değerlendirme yapılmadan, “mağdurların zararlarını karşılamadıkları "biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi, Yasaya aykırı sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.