Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/31093 E. 2013/3820 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ancak; Sanığın, Sulh Ceza Mahkemesine tutuklama istemi ile sevk edildiği sırada kardeşi ...'in eline küçük bir paket esrar maddesi verdiğinin katılan polis memuru tarafından fark edilip müdahale edilmesi üzerine sanığın katılana hitaben “ne gerek vardı düşman mı olalım, seninle düşman olduk” biçimindeki sözlerle tehdit etmekten ibaret eyleminin, TCK'nın 265/1. maddesindeki "görevi yaptırmamak için direnme" suçunu oluşturabileceği, 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca eylemi nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanık ... ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğü, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.