Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/30857 E. 2012/20923 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dinlenen tanık beyanları tartışılarak, TCK'nın 29 ve 129. maddeleri gereğince ne şekilde görevli polis memurlarının görev ve yetki sınırlarını aşan davranış içinde olduklarının kabul edildiği kararda açıklanıp değerlendirilmeden uygulama yapılması, 2-Sanığa verilen kısa süreli hapis cezalarının ertelenmesi karşısında, sanık hakkında güvenlik tedbirlerine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, 3-Sanığa verilen cezaların alt sınırdan belirlenmesine karşın, TCK'nın 51/3. maddesi gereğince, yasal gerekçe gösterilmeden ertelenen cezalar için 2'şer yıl denetim süresi belirlenmesi, 4-08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5. madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.