Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/30832 E. 2013/4278 K. – İftira

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, katılanın dükkanında düşürdüğü kredi kartını, katılanın bulup, kartın şifresini kırarak rızası olmadan hesabından 4000 TL çektiği şeklindeki şikayeti nedeniyle hakkında iftira suçundan dava açılması, karar duruşmasında ise "savunmamda tam olarak doğru söylemedim. Katılana kredi kartımı bilerek kullandırdım. Hatta kredi kartını post makinesine ben soktum. Şifreyi de ben girdim. Kendisi kartımdan 500 TL çekecekti, nasıl olduysa 8x500 TL yapıp, 4000 TL çekmiş" şeklindeki açıklamasının, iftiradan dönme niteliğinde olduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 269. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçelerle anılan maddenin uygulanmaması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.