Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/30625 E. 2012/22938 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve 06.07.2006, 14.12.2006 tarihli celselerde sanığın cezalandırılmasını isteyerek katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi vekilinin duruşmalara katılan vekili sıfatıyla iştirak etmesi ve temyiz dilekçesini de katılan vekili sıfatı ile vermesi de dikkate alınarak CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kanun yolu muhakemesinde katılma talebi kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.