Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/30496 E. 2012/25858 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Ortadan kaldırma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik başkaca temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir. Ancak, Suça konu ruhsatsız binayı sanığın eski hale getirmesi nedeniyle TCK'nın 184/5. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı bulunduğundan katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca, "ortadan kaldırılmasına" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "davanın düşmesine" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.