Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/29936 E. 2012/25823 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Yapı tatil tutanağında, sanığın binanın 2. bodrum katında yol cephesine doğru 5 metre ilave yaptığı, ayrıca katlarda yer alan ... kısımları kapatarak dairelerin kullanım alanına dahil ettiğinin açıklanması karşısında, yapılan bu değişikliklerin proje ve ruhsata aykırı olup olmadığı, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. ve 21. maddelerindeki bina tanımına uygun bir alan artışı sağlayıp sağlamadığı ve bu değişikliklerin giderilerek binanın projeye uygun hale getirilip getirilmediği konularında bilirkişiden suça konu yerin fotoğraflarını da içerir ek rapor alınarak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile binanın ruhsata uygun hale getirildiği biçimindeki gerekçe ile TCK’nın 184/5. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.