Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/28654 E. 2013/9145 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, tehdit HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suçtan doğrudan zarar gören müşteki sanıklar ... ve ...’in davaya katılmak istemelerine rağmen bu konuda bir karar verilmemiş ise de adı geçen şahısların CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede; 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan sanıklar ... ve ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükümlerinin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanıklar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.