Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/28083 E. 2012/19879 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık müdafiinin 01.04.2010 tarihli son oturumdaki lehe olan hükümlerin uygulanması istemi TCK'nın 52/4. madddesindeki taksitlendirmeyi de içerdiği halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, 2- Suç konusu kuru sıkı tabanca ve çakı bıçağının sanığın babası ... tarafından isteğe bağlı olarak mağduruna verilmek üzere kolluk görevlilerine teslim edildiği 14.01.2007 günlü yakalama ve elkoyma tutanağından anlaşılmış olması karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 168.maddesinin 1. fıkrası uyarınca cezasından indirim yapılıp yapılmayacağının tartışmasız bırakılması, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.