Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/27028 E. 2013/13898 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olay yerinde bulunan ve hazırlık aşamasında şüpheli sıfatıyla dinlenip haklarında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen Ali Öztürk, Tarık Öztürk ve Hayrettin Demirtürk yöntemince çağrılarak tanık sıfatıyla dinlenmeden ve taraflar arasındaki mevcut alacak ihtilafına konu olan hukuk davaları varsa getirtilip incelenmeden, babalarının katılandan olan alacağının tahsili için çıkan tartışmada yükletilen suçları işleyen sanıklar hakkında yetersiz gerekçeyle TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Talimatla savunması alınan sanıkların sabıkasız olmaları, atılı tehdit ve hakaret suçlamalarını reddetme haklarının bulunması, suçların işlenişindeki özellikler nedeniyle haklarında paraya çevirme ve taksitlendirme hükümlerinin uygulanması, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere, CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması, katılanın bu suçlar nedeniyle maddi zarara uğradığına ilişkin kanıt bulunmaması ve şikayetin suç tarihi olan 07.10.2006 tarihinden sonra 16.11.2006 tarihinde gerçekleşmesi karşısında, sanıkların suç işlendikten sonraki ve yargılama sürecindeki olumsuz tutum ve davranışlarının nelerden ibaret olduğu ve kişilik özelliklerinin ne şekilde olumsuz olarak değerlendirildiği gerekçeleri gösterilerek açıklanmadan, "suç işlendikten sonraki tutum, tavır ve davranışları ile talimat duruşmasına yansıyan tutum, tavır ve davranışları" nedeniyle TCK'nın 62. maddesinin ve "geçmişteki halleri ve suç işleme hususundaki eğilimleri ile olaydan sonraki tutum, tavır ve davranışları ile talimat duruşmasına yansıyan tutum, tavır ve davranışları ve kişilik özellikleri" gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.