Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/26950 E. 2013/7853 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Engel sabıkası bulunmayıp kişiliği ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim ve erteleme hükümleri uygulanan sanığa yükletilen tehdit suçu nedeniyle katılanın maddi nitelikte zarara uğradığına ilişkin kanıt bulunmaması, manevi zararın kapsam dışında kalması ve cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesinin engel bir durum oluşturmaması karşısında, CMK'nın 231/6-b maddesinde düzenlenen ölçütün değerlendirilmesi gerekirken, “cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesi" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.