Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/26853 E. 2013/9627 K. – İftira

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın soruşturma ve kovuşturmaya yetkili makamlara katılan ... ve ... hakkında şikayette bulunduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki 1 nolu bozma öneren düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık hakkında TCK'nın 267/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası üzerinden anılan Kanun'un 267/3. maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılırken, 1 yıl 6 ay yerine, 2 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, 2- Sanığa ait adli sicil belgesinde yer alan önceki mahkumiyetin bu dosyadaki suç tarihinden sonra kesinleşmesi karşısında, sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.