Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/26603 E. 2012/17191 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevliye hakaret, iftira HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz işleğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgelet ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak ; 1-Sanığın hangi söz veya sözlerinin hakaret suçunu oluşturduğu, hangi söz veya eylemlerinin ise iftira suçunu oluşturduğu denetime olanak sağlayacak biçimde gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması. 2-Sanığın suça konu "... Vergisi Beyannamesindeki" imzanın kendisi yerine müşteki tarafından atıldığını iddia ederek 15.11.2005 tarihinde İzmir 20.Asliye Ceza Mahkemesine ve 16.12.2005 tarihinde ise Baro Başkanlığına dilekçe vermesi karşısında, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında TCK’ nın 43/1.maddesinin uygulanma olanağı tartışılmadan, her bir eylem için ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.