Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/26364 E. 2012/18336 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Yediemin sanığın, 03.05.2006 tarihli haciz tutanağı ile borçlunun işyerinde haczedilen 1 adet lift makinesinin mülkiyetinin shell firmasına ait olduğu ve haczedilemeyeceğini belirtmiş olması ve bu ifadelerin İİK madde 85 uyarınca haciz tutanağına geçirilmiş olması karşısında, bu husus araştırılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile sanık hakkında hükümlülük kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.