Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/26278 E. 2013/5033 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Aynı olaya ilişkin, mağdurların tehdit ve yaralama suçunun şüphelisi oldukları soruşturma dosyasının akibeti araştırılarak, haklarında kamu davası açılmışsa aşamasına göre bu dava ile birleştirilmesi, dava açılmamışsa soruşturma dosyasının getirtilip incelenmesi, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sanığın tehdit suçunu oluşturan söz ve eylemlerinin nelerden ibaret olduğu kanıtlara dayalı olarak gösterilip, TCK’nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç ve anılan Kanunun 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.