Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/25797 E. 2012/20915 K. – Görevi Yaptırma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekilerin anlatımları, olay tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ...'ın ellerinde bulunan bıçaklar ile diğer sanıklar ... ve ...'la birlikte ihbar üzerine olay yerine gelen müşteki kolluk görevlilerine saldırmaları biçimindeki eylemlerinde, silah kullanmayan sanıkların görevlilere karşı ne şekilde cebir veya tehdit kullandıkları, silah kullanılması hususunda diğer sanıklarla irade birliği içinde olup olmadıkları açıklanmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanıkların aşamalardaki savunmasında, müşteki polis memurlarının kendilerini dövdüklerini ileri sürmesi ve sanıklara ait adli rapor içerikleri karşısında, savunmaların doğruluğu araştırılıp, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanıklar lehine haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması, 3-Sanıkların birden fazla polis memuruna karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle, haklarında TCK'nın 43/2.maddesinin uygulanmaması, Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasasının 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.