Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/25690 E. 2013/7995 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından/işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yanşatan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; l-Sanığa yükletilen mağdurlar ..., ... ve ...’ya yönelik tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik diğer silahla tehdit ve katılan ...'ya yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-)Sanığın bahse konu suçları gerçekleştirdiğine dair mağdurlar ve katılanın beyanları dışında delil bulunmaması, mağdur ...'nın sanığın kendisini tehdit ettiğine dair gösterdiği tanıkların olayı doğrulamaması karşısında, mağdur ...'nın 06.02.2007 tarihinde jandarmada verdiği beyanında tehdit eylemi esnasında yanında bulunduğunu belirttiği yeğenlerinin kimlik bilgileri ve adresleri tespit edildikten sonra olay hakkındaki bilgilerine başvurulmadan eksik, inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, b-)CMK'nın 231/6. maddesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği belirtilse de, anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, somut (maddi) zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve adli sicil kaydındaki sabıkasının silinme koşulları oluşan sanığın eylemi sonucu dosyaya yansımış somut bir zararın bulunmaması karşısında, "suçtan oluşan zararın giderilmediği" şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi. Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.