Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/25563 E. 2012/5081 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. 5271 sayılı CYY'nın 231/6-c maddesinde düzenlenen giderilmesi gereken "zarar" kavramının, somut, belirlenebilir, maddi bir zarar olmasının gerektiği,sanığın adli sicil belgesindeki 765 sayılı TCY'nın 260 .maddesine ilişkin suçun 5237 sayılı TCY'da karşılığının bulunmaması karşısında;tehdit suçu nedeniyle mağdurun ne gibi somut bir zarara uğratıldığı açıklanmadan ve CYY 'nın 231/6-b maddesinde öngörülen ölçütler kapsamında bir değerlendirme yapılmadan "uğranılan zarar giderilmediği ve sanığın kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunduğu" biçimindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi, Yasaya aykırı sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi