Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/25296 E. 2012/16073 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Yediemin sıfatıyla teslim olunan hacizli malları satış günü satış yerine götürmemenin 5237 sayılı TCY’nın 289. maddesinde yazılı suçun maddi ögesini oluşturmayacağı, hacizli mallar üzerinde satmak, başkasına vermek vs gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunulması halinde suçun oluşacağı gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.