Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/25295 E. 2012/15589 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 5237 sayılı TCY'nın 289. maddesinde öngörülen suçun oluşması için hacizli mallar üzerinde satmak, başkasına vermek gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunulmasının gerekmesi, hacizli malların satış günü satış yerine götürülmemesinin suçun oluşumuna yeterli olmaması karşısında; Hacizli malları muhafaza ettiğini savunan sanığın savunmasının aksinin kanıtlanamamış olması nedeniyle unsurları itibariyle oluşmayan yüklenen suçtan sanığın beraati yerine yerinde görülmeyen ve yasal olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.