Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/25276 E. 2012/22834 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dava konusu yerin belediye sınırları içinde ya da özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı araştırılmadan hükümlülük kararı verilmesi, 2-5237 sayılı TCK'nın 62 ve CMK'nın 231. maddesinin yasal bağlamında tartışılarak uygulanmama gerekçelerinin Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde hükümde gösterilmesi gerektiği gözetilmeden sadece takdire dayanılarak anılan yasal düzenlemelerin uygulanmaması, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.