Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/25274 E. 2012/16190 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kasten işlediği suçtan dolayı kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı Yasa'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi; ilgili maddedeki hak yoksunluklarının hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağından, bu yönde bozma düşüncesi bildiren tebliğnameye katılınmayarak, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; CMK (5728 sayılı yasayla değişik) 231/5 ve 6. madde ve fıkraları uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, b) Mahkemece sanığın kişilik özellikleriyle duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. Anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır. İncelenen dosyada, sanığa yükletilen iftira suçunun mağdurlarının somut olarak uğradıkları ve istedikleri bir tazminatın bulunmaması karşısında, sabıka kaydı bulunmayan ve suç işlemeyeceği kanaatiyle cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında mağdurların zararının giderilmediği biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.