Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/25201 E. 2012/21463 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yıldırım Belediye Başkanlığının 03.11.2009 tarihli yazısı gereğince ruhsatsız yapının kısmen yol alanında kalması nedeniyle kamu zararı oluştuğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın CMK'nın 231. maddesinin uygulanması yönündeki bozma öneren düşüncesi benimsenmemiş, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, evin üzerine sadece çatı yaptığını savunması, dosyada, ruhsatsız olarak yapıldığı iddia edilen üçüncü kat ve çatının yapım tarihine dair bilgi ve belge bulunmaması karşısında; mahallinde keşif yapılarak binanın ve çatının yapım tarihi araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hükümlülük kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.