Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/25052 E. 2013/4832 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Soruşturma aşamasında bilgisine başvuruluan ve beyanı hükme esas alınan olayın tek tanığı olan Alper Çetinbilek'in CMK'nın 210/1 maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak duruşmada hazır bulunması sağlanmadan, önceki beyanlarının okunulmasıyla yetinilmesi, 2-)08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. Maddesinin 1.fıkrası ile CMK'nın 231/5 maddesinde öngörülen, hümolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan Kanun kovuşturumasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.