Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/24835 E. 2013/6287 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığını ihlale teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma hükümlerine tabi olması ve mağdur ile sanığın uzlaşmayı kabul ettiklerini beyan etmeleri karşısında, uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması, 2-Kabule göre de; Sanığın suç tarihi itibariyle sabıkasız olması,tehdit,konut dokunulmazlığını ihlal,ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarında maddi zarar oluşmaması,manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında CMK'nın 231. maddesindeki uygulama koşulları irdelenmeden "sabıkalı" olduğu biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.03.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.