Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/24211 E. 2011/1538 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlünün cezaevinden kaçması HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hükümlü olduğu Silivri Açık Cezaevinden kaçan sanığın, nerede ve nasıl yakalandığına ilişkin herhangi bir tutanak bulunmaması ve dosya kapsamından sanığın yakalandığı ya da teslim olduğu hususunun açıkça saptanamaması karşısında, sanığın kendiliğinden teslim olup olmadığı veya yakalanıp yakalanmadığının araştırılarak sonucuna göre TCY'nın 293. maddesindeki etkin pişmaplık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, 2- Sanık hakkında TCY'nm 58. maddesi ile uygulama yapılırken, tekerrüre esas alınan ilamda iki ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, 5275 sayılı Yasa'nm 108/2 maddesi gözetilip, hangi hükümlülüğün tekerrüre esas olduğunun denetime olanak sağlayacak biçimde karar yerinde gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYUY'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.