Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/24090 E. 2013/3944 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın savunmasında katılanın “kendisine saldırdığını ve kardeşine vurduğunu” beyan etmesi karşısında, TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezası kısa süreli olmamasına karşın, TCK'nın 50. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi, 3-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamı taksirli suça ilişkin olduğu ve tehdit suçunda maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “olayın oluş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, müştekinin ekonomik bakımdan zayıf olması ve haklarını alamaması neden ile mağdur olduğu” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.