Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/24085 E. 2012/16570 K. – İftira

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olayın tanıkları olan sanık ve mağdurun müşterek çocukları ... ve ...'ın beyanlarından, yakıldığı söylenen elbiselerin yerlerinin değiştirilmiş olduğu, yine kırıldığı iddia edilen camın ... tarafından kırılması üzerine mağdurun diğer pencereden camı çıkararak buraya taktığının anlaşılması karşısında, somut olayın varlığı da gözetilerek, sanığın iftira kastıyla hareket ettiğinin açıkca belirlenememesi nedeniyle beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi 2-Kabule göre de; sanığın tekerrüre esas alınan Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesinin 09/11/2001 tarih ve 2001/292-284 sayılı kararında yer ... erteli cezasının, 28/11/2004 tarihinde infaz edildiği ve üç yıllık sürenin geçmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.