Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/22948 E. 2012/19011 K. – Görevi Yaptırma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanık ...'ın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde müştekinin kendisine "niye artistlik yapıyorsun lan" dediğini, tekme ve kafa attığını, tanık olarak ".., ... ve ...'ı" göstermesi karşısında, belirtilen tanıkların dinlenilmesi, sonuca göre sanığın görevliye direnme suçu yönünden TCK'nın 29. maddesindeki ve görevliye hakaret suçu yönünden ise anılan yasanın 129. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulama olanağının tartışılması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, 2-Katılana ait görev belgesinin getirilmemiş olması, 3-Kabule göre; a-Sanığın adli sicil kaydına göre 3 aydan fazla mahkumiyetinin bulunmaması karşısında, TCK'nın 51.maddesinin yasal olmayan "sanığın sabıkalı geçmişi ve suç işleme hususundaki eğilimi" gerekçesiyle uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, b-5237 sayılı TCK'nın 53/l-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunluklarının infaz tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun ise koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağının kararda tereddüde yer bırakmayacak biçimde her bir suç için ayrı ayrı açıkça belirtilmemesi, Yasa aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.