Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/22521 E. 2012/18479 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, görevliye hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret eylemleriyle çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Direnme eyleminin ... fiille birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmayarak eksik ceza öngörülmüş ise de; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, “sanıkların ileride bir daha suç işlemeyecekleri hususunda mahkemede olumlu kanaat oluşmadığı” gerekçesiyle hükmedilen cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilmiş olması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilemeyeceği, Anlaşıldığından sanıklar ..., ... ve ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.