Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/22511 E. 2013/9266 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-TCK'nın 50. maddesi gereğince “suçlunun kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sırasında duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler”, TCK'nın 51. maddesi açısından ise, “sanığın yargılama sırasında gösterdiği pişmanlık dolayısıyla, tekrar suç işleyip, işlemeyeceği” hususları değerlendirilmeden, yetersiz gerekçe ile, anılan maddelerin uygulanmaması, 2-Sanığın, adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan hükümlülüğüne ilişkin adli para cezası, 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesine göre kesin mahiyette olduğu halde, TCK’nın 58. maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.