Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/21531 E. 2012/25015 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Adli sicil kaydındaki geçmiş hükümlülüğünün silinme koşulları oluşan sanık hakkında, geçmişi ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanıp, kişilik özellikleri ve pişmanlığı değerlendirilerek, hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilmesine karşın, CMK'nın 231/6. maddesinde öngörülen yasal ölçütler tartışılıp değerlendirilmeden, "kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyet kararının bulunması ve tertip edilen para cezasının sanık üzerinde etkili ve caydırıcı olacağı” biçimindeki yasal olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.