Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/21228 E. 2011/22127 K. – Görevi Savsama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi savsama HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1- Sanıklar ... ve ... haklarında görev savsama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Sanıklar Serap Bulut (Kılıç), ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Zamanaşımının son kesme nedeni olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 27.07.2006 tarihine göre temyiz süreci içinde (inceleme tarihi itibariyle) sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.