Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/21032 E. 2012/14250 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Yediemin olan sanığın, 31/10/2007 tarihinde yapılan haciz sırasında haczedilen koyunların kendisine ait olmadığını ifade etmesine karşın, soruşturma aşamasında alınan ifadesinde kendisine ait olduğunu belirtmesi karşısında, hacizli malların mülkiyetinin kime ait olduğu araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 289/1 maddesinin 2. cümlesinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.