Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/21017 E. 2012/17259 K. – Kamu Görevlisin

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 5271 sayılı CMK'nın 160 ve 161. maddeleri uyarınca doğrudan doğruya veya adli kolluk görevlileri aracılığıyla soruşturma evresini tamamlama yetkisi Cumhuriyet Savcısına ait olmakla birlikte; anılan Yasanın 161/2. maddesi uyarınca adli kolluk görevlilerinin bir taraftan el koydukları olayları yakalanan kişilerle ilgili uygulanan tedbirleri emrinde çalıştıkları Cumhuriyet Savcısına derhal bildirmek öte yandan kanıtların kaybolmasını önleyecek tedbirleri alarak soruşturma için Cumhuriyet Savcısının bütün emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle yükümlü olmaları karşısında, karakol komutanı olan ... görevlisi sanığın müstehcen CD satma olayı ile ilgili olarak düzenlediği 29.07.2005 tarihli tutanakta, şüpheli şahsın arabasının bagajında kurulu vaziyette bulunan bilgisayarda CD dolumu da yaptığının belirtildiği, ancak sadece CD'lere el konulduğu gözetilerek, sanığın el koyduğu olayı Cumhuriyet Savcısına gecikmeli olarak bildirme dolayısıyla da aynı ... dolum işleminde kullanılan bilgisayara el konulamamasına yol açma eylemi nedeniyle şüpheli şahsa haksız kazanç (menfaat) sağlayıp sağlamadığı hususu da irdelenip tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.