Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/20708 E. 2013/10869 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c bendinde belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olması, manevi zararı kapsamaması sanıklara yükletilen tehdit suçu nedeniyle katılanın maddi bir zarara uğramaması ve kasıtlı suçtan dolayı eski hükümlülüğü bulunmayan sanıklar hakkında tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezaların ertelenme gerekçesine göre, sanıkların yeniden suç işlemeyecekleri hususunda olumlu kanaatin oluştuğu da anlaşılması karşısında, “CMK'nın 231/6-c bendindeki suçtan doğan zararın giderilmesine ilişkin koşulun gerçekleşmediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Kabule göre de; hükmolunan hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında, TCK'nın 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyları hariç olmak üzere, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1-c bendindeki “Velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.