Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/20576 E. 2012/16465 K. – İftira

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-14.03.2007 tarihli tutanak içeriği ve tanık ...'in talimat mahkemesindeki olay günü ...'un ...'ı silahla yaraladıktan sonra boş kovanı aldığı yönündeki anlatımları yöntemince tartışılıp reddedilmeden yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, 2- Sanığın, yaralama olayı ile ilgili yapılan soruşturma sırasında kendisini ...'un yaraladığını söylemekten ibaret eyleminde, olayın maddi delillerini ne şekilde uydurduğu açıklanıp tartışılmadan, TCY'nın 267/2.maddesinin uygulanması, 3- Katılanın kendisine yüklenen eylem nedeniyle tutuklanması ve daha sonra sanığın gerçeğe dönmesi nedeniyle tahliye edilmesi karşısında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden de TCY'nın 110.maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün tartışılmaması, 4- Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 03.02.2009 ... ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı CYY'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsadığı gözetilerek, daha önce kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanığın geçmişi ve yargılama sürecindeki pişmanlığı dikkate alınarak yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşması nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen cezanın ertelenmiş olması ve iftira suçundan verilen cezanın sanığın kişilik özellikleri olumlu değerlendirilerek adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları nedeniyle mağdurun ne gibi somut bir maddi zarara uğratıldığı açıklanmadan, "zarar giderilmediği ve kişilik özellikleri" biçimindeki yetersiz ve çelişik gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı üst Cumhuriyet savcısının ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.