Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/18521 E. 2012/13040 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında temel ceza belirlenirken ve TCK'nın 50, 62. maddeleri uygulanırken, sanığın kişiliği ile fiilden sonra ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu kabul edilmesine karşın, daha sonra bu gerekçeyle çelişir şekilde sanığın aynı özellikleri olumsuz görülerek ve sanığa yüklenen imar kirliliğine neden olmak suçunun kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açmadığıda gözetilmeden , CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.