Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/17224 E. 2012/14803 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Sanıkların hep birlikte aynı sözlerle görevli polislere hakaret etmesi hayatın olağan akışına uygun olmadığından, her bir sanığın hakaret eyleminin hangi sözlerle ve ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, 2- Sanık ...'ın görevli polislere direndiğine dair olay tutanağında herhangi bir tespitin yer almaması, müşteki polislerin hazırlık anlatımlarında da bu konuda bir ifade bulunmaması karşısında, müştekilerin anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, çelişki giderilemiyorsa hangi anlatıma hangi sebeple üstünlük tanındığının açıklanması, sonucuna göre sanığın direnme eyleminin ne şekilde sabit kabul edildiğinin kanıtlara dayalı olarak gösterilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi, 3- Sanıkların olay sırasında görevli polislerin orantısız güç kullanarak vurduğunu ve hakaret ettiğini savunmaları karşısında, görevliye hakaret suçu yönünden TCK'nın 129. maddesindeki ve görevliye direnme suçu yönünden ise anılan yasanın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanıklar lehine uygulanma olanağının tartışılmaması, 4- Sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.