Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/17188 E. 2012/9049 K. – Muhafaza Görevin

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; l) İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanılması suretiyle CMK.nın 191/1. maddesindeki bağlayıcı ve buyurucu düzenlemeye uyulmaması, 2) Dosyada hacizli malların teslim amacı dışında tasarruf edildiğine ilişkin ikrar, tespit veya benzeri herhangi bir hususun olmaması karşısında; ayrıntıları Dairemizin 22.12.2009 tarih ve 2008/7470-2009/21076 ve 26.1.2010 tarih, 2008/6720-2010/777 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, vedia sözleşmesinin bir türü olan yedieminlik kurumunun yediemine yüklediği muhafaza ve iade görevinin yalnızca kendisine teslim edilen eşyayı saklama ve iade etme yükümlülüğü bulunduğu ve somut olayda sanık tarafından hacizli malların teslim edildiği evin başka bir ikametgaha taşındığının bildirilmesine karşın sanık savunmasında yediemin sıfatıyla muhafaza ettiği hacizli malların halen evinde bulunduğunu belirtmesi karşısında, savunma araştırılıp, doğrulandığı takdirde beraat, hacizli malların bulunmadığı ve teslim amacı dışında sarf ve tasarrufta bulunulduğunun anlaşılması halinde ise atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması, Kabule göre de; 3) Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanığın, kişiliği ve yargılama sürecindeki davranışları değerlendirilerek cezasının ertelenmesi karşısında, CMK'nın 231. maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaate göre bir değerlendirme yapılması yerine, "koşulları oluşmadığından takdiren" biçimindeki yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi, 4) Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde, TCY.nın 53/4. maddesine aykırı olarak aynı maddenin birinci fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına hükmedilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 06.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.