Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/16950 E. 2012/21401 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Duruşmadaki tutum ve davranışları olumlu bulunarak lehine takdiri indirim hükümleri uygulanan ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle cezası ertelenen sabıkasız sanığa yükletilen, "kendi arsasına bina yapmak" suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda dosyaya yansımış maddi bir kamu zararı bulunmadığı halde CMK'nın 231/5. maddesi gerekçe gösterilerek anılan maddenin 6. fıkrasındaki uygulama koşulları da irdelenmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.