Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/16936 E. 2012/11339 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanıklar ..., ..., O yer ve Üst C. Savcılarının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan sanıkların karşılıklı hakareti sabit görülerek TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve olayı kimin haksız hareketi ile başlattığının tespit edilemediğinin açıklanması karşısında, şüphenin lehe yorumlanması ilkesi dikkate alınarak, sanık ... lehine anılan yasanın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan sanıklar ..., ..., O yer ve Üst C. Savcılarının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.