Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/16844 E. 2012/15288 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Beraat, hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçundan, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizin incelemesinde, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü bakımından; Eyleme ve yükletilen suça yönelik olarak O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarına gelince, Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY'nin 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık/sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1.fıkrası ile CYY'nin 231/5. maddesinde öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan Yasa maddesinin 2. fıkrası ile de CYY'nin 231/14. maddesindeki suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sanığın adli sicil kaydındaki ilamları getirtilerek sabıkasının silinme koşulların oluşup oluşmadığı tespit edildikten sonra, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması, b- Sanığın birden fazla mağdura karşı tek eylemle gerçekleştirdiği hakaret suçu açısından TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerekirken, aynı maddenin iki kez uygulanması, Yasaya aykırı ve sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.