Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/16793 E. 2012/8528 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, mala zarar verme HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın görevli polis memurlarına, görevlerini yapmalarına engel olmak amacıyla saldırarak, tehdit ve hakaret ettiği somut olayda , 765 sayılı TCY yönünden eyleminin kül olarak 765 sayılı TCY'nın 258/1 maddesindeki görevli memura mukavemet suçunu oluşturmasına karşın 5237 sayılı yasa bakımından ise 5237 sayılı TCY'nın 265/1, 43 maddesindeki görevi yaptırmamak için direnme ve 125/1-3a, 4, 43 maddesindeki hakaret suçlarının ayrıca oluşacağı gözetilerek 5252 sayılı Yasanın 9/2. maddesi uyarınca lehe yasa incelemesi yöntemince karşılaştırılıp lehe Yasanın bu doğrultuda belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeyerek karma uygulama yapılarak hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCY'nın 53/1 maddesinin uygulanmaması, 3- Görevliye hakaret suçunda, leh de kabul edilerek 765 sayılı TCK’nın uygulanmasına karşın; sanığın görevlilere karşı hakaret eylemlerinin 765 sayılı TCY yönünden ayrı bir suç kabul edilmesi ve atılı suçtan görevli mağdur sayınca ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği halde,bu hususun gözetilmemesi, 4- Sanık dışında olaya karışanların ne şekilde direndiğinin kararda açıklanmamış bulunması karşısında; bunların görevlilere cebir ve tehditle direndiğine ilişkin kanıtlar gösterilmeden TCK.nın 265/3. maddesinin uygulanması suretiyle hüküm kurulması, 5- Sanık dışında yer alanların mala zarar verme suçuna iştirak iradelerinin ne biçimde oluştuğu karda açıklanıp tartışılmadan 765 sayılı TCK'nın 517. maddesi uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi, 6- 5237 sayılı TCY'nda cezaların toplanması kurumu yasal olarak kabul edilmemiş olmasına ve sanık hakkında 765 ve 5237 sayılı yasalar uygulanarak cezaların belirlenmiş olmasına karşın; sanığa verilen cezaların yasal olamayan gerekçe ile 5275 sayılı yasanın 99. maddesi ile içtimasının karar yerinde gösterilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... ve müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.