Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/16780 E. 2012/32604 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak, 1-iddianamenin kabul kararı okunmadan duruşmaya başlanılarak CMK'nın 191/1 maddesine aykırı davranılması, 2-Sanığın suçunu kabul etmemesi karşısında, mağdurun bildirmiş olduğu ve soruşturma aşamasında dinlenilen görgü tanıkları ... ile ...'ın ceza yargılamasının "doğrudanlık ve yüzyüzelik" ilkelerine aykırı biçimde, adreslerinin tespit edilemeyip. soruşturma aşamasındaki beyanlarının yeterli tarafsızlık ile kesinlikte bulunmadığı gerekçesiyle ve dinlenilmelerinden vazgeçildiğine ilişkin bir karar verilmeden, soruşturma evresinde verdikleri ifadeler de duruşmada okunmayarak CMK'nın 211/1-c maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ve O Yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.