Yargıtay · 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/16623 E. 2012/13847 K. – İftira

Konu: İftira

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2010/16623
Karar No
2012/13847
Karar Tarihi
Konu
İftira

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği dilekçede ve aşamalarda mağdurların daha önceden de kendisini tehdit ettiklerini belirtmesi, mağdurlar hakkında delil elde edilememesi nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilip, sanık hakkında iftira suçundan kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, mağdurlar hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararı sanığın iftira suçundan cezalandırılmasına yeterli olmayıp, bu husus ancak vicdani kanaat oluşturabilecektir. Sanığın Anayasal bir hak olan şikayet hakkını kullanıp kullanmadığı değerlendirilmeden ve sanığın suçsuz olduğunu bildiği kişiye suç yükleme özel kastının nasıl oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi, 2- Kabule göre de; a- Sanığın 05/04/2007 tarihli duruşmada iftira suçundan döndüğü halde, TCK' nın 269/2. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılmaması, b- Sabıkasız olan sanığın, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak cezasının ertelenmesi, iftira suçundan dolayı, mağdurlar tarafından talep edilen somut (maddi) bir zararın bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CYY'nın 231/5. maddesindeki koşullar irdelenmeksizin, "zararın karşılanmadığı" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2010/16623, K. 2012/13847, T. 06.06.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-ceza-dairesi-2010-16623-e-2012-13847-k-04f1de8b65a7