Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/16238 E. 2012/14044 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın soyadının gerçekte "..." olduğu halde karar başlığında "..." olarak yazılması, 2- Sanığın 16.10.2007 tarihli dilekçesinde, suça konu yapıları yıktığını bildirmesi karşısında, söz konusu kaçak inşaatların eski hale dönüştürülüp dönüştürülmediğinin mahallinde tespit yapılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 184/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.