Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/16083 E. 2012/9631 K. – İftira

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5237 sayılı TCY'nın 50/1-d maddesinde "mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya" şeklinde yer alan düzenleme uyarınca, sanıklara verilen kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verilmiş ise de, anılan kanun maddesindeki "belirli yerlere gitmekten yasaklama" seçenek yaptırımının kişilerin yerleşme ve seyahat hürriyetini kısıtlar biçimde uygulanamayacağı gözetilmeden karar verilmesi, 2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCY'nın 50/1-d maddesinde öngörülen belli yerlere gitmekten yasaklanmaya ilişkin seçenek yaptırımın süresinin, mahkum olunan kısa süreli hapis cezasının bir katını aşamayacağı gözetilmeden ve temel hapis cezanın alt sınırdan uygulandığı halde kendi içinde çelişir biçimde ve fazla belirlenmesi, Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.