Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/15239 E. 2012/15459 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, ruhsatlı çay ocağının önünde bulunan koridora kapı yaparak, koridorun bir bölümünü, çay ocağının alanına dahil etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, bina yapma niteliğinde olmaması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 184. maddesinde öngörülen imar kirliliğine neden olma suçunun öğelerinin oluşmadığı, projeye aykırılık oluşturan eyleminin, 3194 sayılı Yasanın 32. ve 42. maddeleri kapsamında idari yaptırımı gerektirdiği gözetilmeden, beraat kararı verilmesi yerine, mahkumiyetine hükmolunması, Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.